ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-15952/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Тетеркина Александра Николаевича (г. Иркутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2011, по делу N А19-13538/2007-22-23 по иску индивидуального предпринимателя Тарасевич Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Тетеркину Александру Николаевичу об определении порядка пользования имуществом - автозаправочной станцией, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 2, находящимся в общей долевой собственности и о взыскании 3 315 000 рублей компенсации за владение и пользование общим имуществом за период с 11.01.2007 по 11.04.2008.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта, заявитель ссылается на то, что индивидуальный предприниматель Тарасевич Елена Владимировна признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Однако приводимые заявителем доводы не подтверждены доказательствами и сами по себе не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта.

Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство индивидуального предпринимателя Тетеркина Александра Николаевича (г. Иркутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2011, по делу N А19-13538/2007-22-23 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА