ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14833/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Асеева Ю.И. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2010 по делу N
А14-6691/2010-179/17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 по тому же
делу по иску индивидуального предпринимателя Асеева Ю.И. к обществу с
ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма
"Экватор" об истребовании из незаконного владения автомобиля
грузового - тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - YЗМ543268Х0000056,
марка - МАЗ-МАН - 543268 год выпуска 1999, N двигателя
D2866LF20,3769064162B211, N шасси YЗМ543268Х0000056, государственный
регистрационный номер С 293 ЕК 36, паспорт транспортного средства 77 ТК
830369 дата выдачи 06.06.2000; полуприцепа марки МАЗ-9758-12 год выпуска -
2002, идентификационный номер (VIN) - YЗМ97580020005072, шасси N 0005072,
государственный регистрационный номер 36 АК 5652, паспорт транспортного
средства 77 ТЕ 971542 дата выдачи 27.12.2002. Кроме того, истец просил взыскать
с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя и комиссию в размере
240 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской
области от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 04.07.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Предприниматель Асеев Ю.И. обратился с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои
права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При исследовании доказательств по делу и
оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса и с учетом конкретных
обстоятельств по делу, воли и действий сторон суды пришли к выводу о
прекращения арендных отношений между сторонами спора.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А14-6691/2010-179-17
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 18.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 04.07.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ