ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14583/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод "Инициатор" (пос. Пригородный, Астраханская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2011 по делу N А06-6296/2009 Арбитражного суда Астраханской области по иску гражданина Горбачева Ф.Т. (г. Астрахань) к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод "Инициатор" (пос. Пригородный, Астраханская область) о взыскании 66 579 092 рублей 40 копеек действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 18 906 466 рублей отменено, иск в этой части удовлетворен, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Кирпичный завод "Инициатор" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит отменить их, ссылаясь на недоказанность факта внесения Горбачевым Ф.Т. вкладов в уставные капиталы обществ с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод "Инициатор" и "Брик", который суды сочли установленным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела, Горбачев Ф.Т., выступавший учредителем общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод "Инициатор" и общества с ограниченной ответственностью "Брик" (реорганизованного в мае 2009 года путем присоединения к обществу "Кирпичный завод "Инициатор"), полностью внес вклады в уставные капиталы этих обществ и продолжал оставаться их участником до подачи в декабре 2008 года заявлений о выходе из названных обществ.

Данные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и их оценки с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-6296/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ