ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14779/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи
Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление индивидуального
предпринимателя Кузнецова Е.Г. (адрес для корреспонденции: ул. Морквашинская, 53-51, г. Жигулевск, Самарская обл., 445359)
от 06.10.2011 N 19 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Московской области от 05.05.2011 по делу N А41-8774/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011
по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г. к
Арбитражному суду Самарской области о признании незаконным
неисполнение обязанностей.
Суд
установил:
арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г.
обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании
незаконным неисполнение Арбитражным судом Самарской области обязанностей,
возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" при рассмотрении дела N А55-17507/02-5.
Определением
Арбитражного суда Московской области от 05.05.2011, оставленным без изменения
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011,
производство по заявлению ИП Кузнецова Е.Г. прекращено на основании п. 1 ч. 1
ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.09.2011 определение суда первой инстанции от 09.06.2011
и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2011 оставлены без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как верно отмечено судом кассационной
инстанции, Кодексом не предусмотрена возможность обжалования решений и действий
(бездействий) судов, связанных с рассмотрением конкретного дела, в арбитражный
суд другого региона. Согласно пункту 3.1 статьи 28 Кодекса иск по спору, в
котором лицом, участвующим в деле является арбитражный суд, предъявляется в
Арбитражный суд Московской области. В данном случае имеются в виду иски, не
связанные с осуществлением арбитражным судом правосудия.
Нарушения норм процессуального права
судами допущено не было.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А41-8774/11 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.05.2011,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ