ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N ВАС-10254/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк
Москвы" в лице Новосибирского филиала (ул. Каменская, 30, г. Новосибирск,
630099) от 10.10.2011 N 14ю-05/2634 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Новосибирской области от
04.02.2011 по делу N А45-808/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по тому же делу о признании ОАО
"Новосибирский хладокомбинат" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
конкурсный кредитор
- Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное
общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
жалобой о признании незаконным, нарушающим требования пунктов 2, 4 статьи 20.3,
статей 143, 20.7, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) бездействия
конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский хладокомбинат" Ердикова Ю.Г.
Определением от 04.02.2011 Арбитражного
суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от
12.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 определение суда первой инстанции
от 04.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.04.2011
оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о
банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,
арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах
должника, кредиторов и общества.
В соответствии со ст. 65 Кодекса, каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды
обоснованно отказали Банку в удовлетворении жалобы.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы Банка не
могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования
и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых в судебных актах с
изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу,
что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-808/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от
04.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.07.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ