ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N ВАС-13892/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весенева, судей И.В. Разумова
и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Потапова Г.Н. (а/я 18, г. Якутск,
677018) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2011 по делу
N А58-5952/08 Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия).
Суд
установил:
Арбитражным
управляющим Потаповым Г.Н. заявлено требование о взыскании с Федеральной
налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 5 по Республике Саха (Якутия) как с инициатора дела о банкротстве
(далее - уполномоченный орган) вознаграждения и судебных расходов за проведение
процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества
"Механический завод" (далее - должник).
После отмены предыдущих судебных актов
постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2011 определение суда от
27.05.2011 отменено, заявление Потапова Г.Н. удовлетворено в части взыскания в
его пользу 58 500,35 рублей, в том числе 55 000 рублей вознаграждения и 3
500,35 рублей расходов на публикацию объявления об открытии конкурсного
производства. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 04.10.2011 это постановление оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Потапов Г.Н. (далее - заявитель) просит
отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с
нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что
причитающееся ему вознаграждение из расчета 30 000 рублей ежемесячно подлежит
взысканию с уполномоченного органа в полном объеме.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частично
удовлетворяя заявленное Потаповым Г.Н. требование, суд руководствовался пунктом
3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в
редакции, действовавшей до Закона N 296-ФЗ, и исходил из того, что решение суда
от 24.06.2009, которым утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей в
месяц, отменено, а иного размера вознаграждения, отличного от установленного
определением суда от 23.12.2008 и составляющего 10 000 рублей, не утверждено.
Вознаграждение
арбитражного управляющего за период с 23.12.2008 по 22.06.2009 в размере 60 000
рублей взыскано решением суда от 22.12.2009 (в части, не отмененной
постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2011), а вознаграждение за
период с 24.06.2009 по 08.09.2009 и с 22.09.2009 по 22.12.2009 в размере 55 000
рублей - постановлением апелляционного суда от 22.07.2011.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А58-5952/08
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2011 по этому
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН