ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-15760/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой" (город Казань) от 28.10.2011 N 01-01-14/3862 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 по делу N А65-26555/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи этого заявления,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный процессуальный срок.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 11.06.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. При этом представитель заявителя присутствовал в судебном заседании кассационного суда и знал о принятых по делу судебных актах.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2011, то есть по истечении шестимесячного процессуального срока.

Само по себе то обстоятельство, что вступившие в законную силу судебные постановления, оспариваемые заявителем в порядке надзора, основаны на положениях законодательства, практика применения которых после принятия оспариваемых судебных актов определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу, не допускает возможность пересмотра в порядке надзора состоявшихся по настоящему делу постановлений с нарушением процедуры и сроков, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что срок на оспаривание судебных актов по делу А65-26555/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан можно исчислять с момента опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17748/10, принятого по другому делу, (с 24.08.2011) основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При данных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 - возвратить заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Технострой" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 по делу N А65-26555/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ