ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N ВАС-15689/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Вега-М" (ул. Арсеньева, 73,
г. Артем, Приморский край, 692751) от 01.11.2011 N 64 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
10.10.2011 по делу N А51-2041/2011 Арбитражного суда Приморского края по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега-М" к
Администрации города Владивостока
(Океанский пр., д. 20, г. Владивосток, 690091) о признании незаконным отказа,
оформленного письмами от 24.01.2011 N 12324Д и от 26.01.2011 N 12324Д, в выдаче
разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (автозаправочной станции),
расположенного по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, 54, а
также признании незаконным требования, указанного в письме от 26.01.2011 N
12312Д, о необходимости получения заключения государственного
строительного надзора на объект АЗС, расположенный по адресу г. Владивосток, п.
Трудовое, ул. Лермонтова, 54, и о понуждении выдать разрешение на ввод
указанного объекта в эксплуатацию (с учетом уточнения). Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица,
подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной
статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296
Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено,
что возвращение заявления или представления не препятствует повторному
обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения
статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В
случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о
восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Вега-М" от 01.11.2011 N 64 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
10.10.2011 по делу N А51-2041/2011 Арбитражного суда Приморского края
возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН