ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-5419/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул. Интернациональная, д. 131, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2010 по делу N А29-1021/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (ул. Нефтяников, д. 31, г. Усинск, Республика Коми, 169710) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о признании недействительным решения от 14.08.2009 N 12-13/4 с учетом изменений, внесенных решением от 16.09.2009 N 12-13/4-1.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее - инспекция) от 14.08.2009 N 12-13/4 с учетом изменений, внесенных решением от 16.09.2009 N 12-13/4-1, в части пункта 1 о начислении пеней в сумме 656 099,13 рублей по налогу на прибыль, 14 298,15 рублей по налогу на добавленную стоимость, 291 450,60 рублей по налогу на имущество, 4 889,89 рублей по налогу на доходы физических лиц; пункта 3.1 о доначислении 23 727 667 рублей налога на прибыль, 1 854 854 рублей налога на добавленную стоимость, 2 606 484 рублей налога на имущество организаций; пункта 3.3 об обязанности общества удержать из доходов налогоплательщиков и перечислить в бюджет 28 342 рублей налога на доходы физических лиц. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по пункту 3.1 о доначислении 23 727 667 рублей налога на прибыль. По названному эпизоду оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в размере 8 552 874 рублей и за 2007 год - 10 963 042 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела в отмененной части, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.03.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по пункту 3.1 о доначислении 23 727 667 рублей налога на прибыль.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 24.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты в части признания недействительным пункта 3.1 оспариваемого решения инспекции о доначислении 4 211 751 рублей налога на прибыль за 2006 год и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований по названному эпизоду.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив неправомерное доначисление обществу налога на прибыль за 2006 год в размере 8 552 874 рублей и за 2007 год - 10 963 042 рублей, суды признали недействительным оспариваемое решение инспекции в указанной части. С учетом данного результата рассмотрения спора, суды установили, что занижение обществом налога на прибыль за 2006 год составило 4 211 751 рубль, в то время как за 2007 год налог на прибыль завышен на 6 190 724 рубля. Данный расчет сторонами не оспаривается.

Определив действительную налоговую обязанность общества перед бюджетом по уплате налога на прибыль за 2006 - 2007 годы, суды пришли к выводу, что на дату завершения выездной налоговой проверки у общества не возникла обязанность по уплате налога на прибыль при наличии переплаты за 2007 год, превышающей сумму заниженного налога за 2006 год.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1021/2010 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО