ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14638/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭШТРАСТ" (125466, г. Москва, ул. Воротынская, д. 10, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-137144/10-102-1162, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭШТРАСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Мост" (105082, г. Москва, Балакиревский пер., д. 1/28, стр. 12), обществу с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" (454084, г. Челябинск, Свердловский пр-т, д. 35А) о взыскании суммы задолженности в размере 65 287 150 рублей, процентов по векселям в размере 25 804 720 рублей 25 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, принимая отказ от иска, суд первой инстанции исходил из наличия полномочий у руководителя организации-истца на отказ от иска, также суд исходил из непредставления доказательств нарушения интересов третьих лиц, включая единственного участника ООО "ФЛЕШТРАСТ" Акимова А.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-137144/10-102-1162 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ