ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14463/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей Н.П. Иванниковой и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО
"Россельхозбанк" (Курский региональный
филиал) (ул. Садовая, д. 12, г. Курск, 305004) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от
16.12.2010 по делу N А35-6014/2010,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2011
по тому же делу.
Суд
установил:
конкурсный управляющий
Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Михайловский"
Скориков В.И. (далее -должник) обратился в Арбитражный
суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский
сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее -
банк) о взыскании 25 609 рублей убытков и 26 руб. 16 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Межрайонная ИФНС России N 8 по Курской области (далее -
уполномоченный орган).
Решением суда от 16.12.2010 исковые
требования удовлетворены.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций (соответственно от 04.04.2011 и от 03.08.2011) это
решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные
акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и
процессуального права. Заявитель считает, что его действия по перечислению
спорных платежей уполномоченному органу являются правомерными.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец
указал на то, что банк в бесспорном порядке списал со счета истца 25 609 рублей
по инкассовым поручениям, выставленным уполномоченным органом. В инкассовых
поручениях было указано на открытие в отношении должника с 16.04.2007
конкурсного производства.
Эти требования уполномоченного органа не
являются внеочередными и подлежат включению в реестр как требования,
удовлетворяемые после требований кредиторов третьей очереди.
Удовлетворяя
исковые требования, суд руководствовался статьями 15 и 854 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 5, 126 и 142 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент
открытия в отношении должника конкурсного производства) и разъяснениями,
данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и
установлением требований по обязательным платежам,
а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и
сделал правильный вывод о том, что неправомерное списание банком спорной суммы
повлекло для истца убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.
В этой связи доводы заявителя о том, что
требования уполномоченного органа являются текущими, а также что действия банка
по списанию спорной суммы правомерны, основаны на ошибочном толковании норм
права.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А35-6014/2010
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Курской области от 16.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 10.08.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ