ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-5241/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Банк "ОТКРЫТИЕ" от 09.08.2011 N 000604/263, открытого акционерного общества "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" от 30.08.2011 N 2 и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 31.08.2011 N 498 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 по делу N А52-6975/2009

по иску открытого акционерного общества "Банк "Петровский" (далее - банк "Петровский"; г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ИстТорг" (далее - общество "ИстТорг"; г. Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (далее - общество "Рубеж-Агро"; д. Тямша Псковской области) о взыскании 199 077 331 рубля 37 копеек задолженности и 13 220 916 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.11.2007 N 1170КО/07, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 29.06.2009 N 1174З-1/09.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2010 с общества "ИстТорг" в пользу банка "Петровский" взыскано 212 298 247 рублей 84 копейки, обращено взыскание на принадлежащие обществу "Рубеж-Агро" заложенные по договору об ипотеке земельные участки путем их продажи с публичных торгов, начальная продажная цена земельных участков установлена в размере 75 451 000 рублей.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 произведена замена банка "Петровский" на правопреемника - открытое акционерное общество "Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - банк "ОТКРЫТИЕ").

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2011 решение суда первой инстанции в части взыскания с общества "ИстТорг" задолженности и процентов по кредитному договору отменено, в этой части производство по делу прекращено, в части обращения взыскания на заложенное имущество решение изменено: начальная продажная цена имущества установлена исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотеки.

Общество "Рубеж-Агро" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, банк "ОТКРЫТИЕ" - с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило заменить банк "ОТКРЫТИЕ" на ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ", после чего заменить ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 в удовлетворении заявления ОАО "Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ" о процессуальном правопреемстве отказано, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлениях о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявители (банк "ОТКРЫТИЕ", ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" и ГК "Агентство по страхованию вкладов") ссылаются на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права при отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Иных доводов заявления не содержат.

Ознакомившись с материалами дела, истребованного из Арбитражного суда Псковской области, и доводами заявителей, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Оставляя без удовлетворения заявление ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" о процессуальном правопреемстве, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия доказательств выбытия банка "ОТКРЫТИЕ" из основного обязательства.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что заявители не лишены права обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта, представив в суд первой инстанции все необходимые доказательства, в том числе и документы, подтверждающие выбытие банка "ОТКРЫТИЕ" из основного обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-6975/2009 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА