ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14445/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (4-я линия, д. 9, лит. "А", г. Санкт-Петербург, 199004) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 по делу N А56-22601/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (Малый пр. П.С., д. 87, лит. "А", оф. 213, г. Санкт-Петербург, 195112) к Федеральному государственному учреждению "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" о признании незаконным уведомления от 23.04.2010 N 03/2250 об одностороннем отказе от государственного контракта от 19.11.2008 N П-ТН-02Л/2008.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (далее - общество) о признании незаконным уведомления от 23.04.2010 N 03/2250 Федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) об одностороннем отказе от государственного контракта от 19.11.2008 N П-ТН-02Л/2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.06.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 19.11.2008 N П-ТН-02Л/2008 на осуществление технического надзора (строительного контроля) при выполнении работ по строительству автомобильной дороги.

Получив от учреждения уведомление от 23.04.2010 N 03/2250 об одностороннем отказе от исполнения контракта, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая спорный отказ недействительным, суды исходили из следующего.

Поскольку условиями контракта предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств при наличии определенных обстоятельств, установленных в пункте 14.3 контракта, суды признали допустимым односторонний отказ при наступлении таких обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом.

Оценив оспариваемое уведомление с указанными в нем мотивами для одностороннего отказа от исполнения контракта, а также приложенные к уведомлению акты освидетельствования скрытых работ и письма сторонней организации, суды пришли к выводу, что учреждение не доказало факт нарушения обществом требований контракта, которые в силу пункта 14.3 контракта могли бы повлечь односторонний отказ заказчика от его исполнения.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе в части необходимости квалификации спорного правоотношения как возникшего из договора возмездного оказания услуг, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22601/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО