ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N 15768/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" от 01.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2011 по делу N А60-26497/2011-С3 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (г. Ревда) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (г. Екатеринбург) о взыскании 67 908 рублей 98 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.09.2011 по делу N А60-26497/2011-С3 и постановления суда апелляционной инстанции от 18.10.2011 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 в кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-26497/2011-С3 Арбитражного суда Свердловской области подписано представителем ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" Замятиным С.В. на основании доверенности от 01.01.2011 N 47/11, выданной генеральным директором ООО "НЛМК-Сорт" Бураевым А.А.

Как следует из указанной доверенности, ООО "НЛМК-Сорт" является управляющей организацией ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 28.04.2010 (утв. Общим собранием акционеров от 28.04.2010, протокол N 1).

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" от 01.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2011 по делу N А60-26497/2011-С3 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА