ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-15726/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Компания "Владимир" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1724/2011 по иску товарищества собственников жилья "МИР-3" (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "Компания "Владимир" о взыскании 563 462,62 руб.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление подано с нарушением частей 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует подпись как лица, ходатайствующего о пересмотре судебного акта, так и его представителя.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При этом суд обращает внимание, что приложенная копия доверенности на представление интересов заявителя в нарушение требований части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, заверена самим представителем.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Компания "Владимир" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 06.10.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1724/2011 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ