ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14488/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ездаковой Л.В. от 21.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 по делу N А40-5287/11-61-43 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Ездаковой Л.В. (далее - предприниматель) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - предприятие) о взыскании 3 746 000 рублей убытков вследствие причинения вреда.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сириус".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, исковое требование удовлетворено.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что размер убытков и причинение их ответчиком подтверждены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (предприниматель) ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, указывает на доказанность условий наступления деликтной ответственности, необоснованность выводов суда кассационной инстанции о применении положений Федерального закона "О почтовой связи" и Почтовых правил.

Заявитель полагает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы рассмотрения дела, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не были нарушены нормы процессуального права, а выводы, содержащиеся в принятых ими судебных актах, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций не применены подлежащие применению нормы Федерального закона "О почтовой связи", неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отмена судебных актов по названным основаниям не нарушает пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд этой инстанции проверяет правильность применения норм материального права к обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5287/11-61-43 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ