ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-15077/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройметснаб" (Республика Бурятия, Джидинский район, с. Петропавловка, ул. Банзарова, д. 56; 670047, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 185, офис 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2010 по делу N А10-3463/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройметснаб" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия (671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, ул. Степная, д. 17а) о признании частично недействительным решения от 21.05.2010 N 18-9.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стройметснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия (далее - инспекция) от 21.05.2010 N 18-9.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.07.2011 данные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления по эпизоду, связанному с непризнанием в качестве расходов по налогу на прибыль за 2008 год затрат по закупке леса на общую сумму 653 865 рублей 16 копеек, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что основанием для доначисления налога на прибыль за 2008 год, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом в состав расходов 2008 года стоимости нереализованного на момент последней отгрузки на экспорт (14.11.2008) леса-пиловочника в объеме 1 011,202 куб. м, приобретенного у Джидинского лесхоза, индивидуального предпринимателя Доржиева С.П. и СПК "Хуртага".

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 252 - 254 Налогового кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявления общества, поскольку по данным первичного учета и регистров аналитического учета рассматриваемые поставки леса в адрес общества имели место в конце ноября - декабре 2008 года, то есть после 14.11.2008, и следовательно, лес в объеме 1 011,202 куб. м является остатками непроданного на 01.01.2009 товара. Следовательно, стоимость указанного товара неправомерно отнесена обществом в состав расходов 2008 года в виде реализованных покупных товаров, доказательств, безусловно подтверждающих фактическое поступление указанного товара до 14.11.2008 обществом не представлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3463/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО