ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14686/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Попова В.И., Поповой Т.Н., Степанова А.С., закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования" (далее - общество "Служба управляющего консультирования"), открытого акционерного общества "СаСКо-стокс" (далее - общество "СаСКо-стокс") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу N А51-21103/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

решением от 07.12.2010 Арбитражный суд Приморского края отказал Попову В.И., Поповой Т.Н., Степанову А.С., обществам "Служба управляющего консультирования" и "СаСКо-стокс" в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее - общество "Находкинский судоремонтный завод") о признании недействительным решения общего собрания акционеров данного общества от 17.07.2009 по всем вопросам повестки дня.

Постановлением от 11.04.2011 Пятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявители просят отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом на обжалование решения общего собрания акционеров хозяйственного общества обладает лишь акционеры данного общества. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сочли их недостаточными для того, чтобы прийти к однозначному выводу о наличии у обществ "Служба управляющего консультирования" и "СаСКо-стокс" статуса акционеров общества "Находкинский судоремонтный завод" и, соответственно, права на обжалование решения акционеров данного общества.

Отказывая в удовлетворении иска Попова В.И., Поповой Т.Н. и Степанова А.С., суды исходили из того, что в адрес этих лиц было направлено сообщение о проведении 17.07.2009 общего собрания акционеров общества "Находкинский судоремонтный завод", названные лица располагали информацией о проведении общего собрания акционеров, которая в т.ч. была опубликована в доступном для акционеров печатном издании.

Судами также учтено, что голосование данных физических лиц, обладающих в совокупности 0,022 процентами акций общества "Находкинский судоремонтный завод", если бы они принимали в нем участие, не могло повлиять на его результаты.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-21103/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ