ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14440/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Новосибирск" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 по делу N А40-156404/09-89-1093 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Новосибирск" к обществу с ограниченной ответственностью "АДИДАС" о взыскании 1 790 981 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, в том числе 133 262 руб. 04 коп. в виде стоимости коммунальных услуг, 1 657 719 руб. 76 коп. в виде платежей за пользование нежилым помещением, расположенным в здании Торгового культурно-развлекательного центра по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 238.

Суд

 

установил:

 

ответчик предъявил встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о взыскании с ООО "Торговый квартал-Новосибирск" 50 000 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости гарантийной денежной суммы и улучшений, произведенных вследствие ремонтно-отделочных работ нежилого помещения, расположенного адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 238.

Определением суда первой инстанции от 19.11.2010 встречное исковое заявление возвращено ответчику, поскольку суд счел, что встречное требование является самостоятельным, круг подлежащих доказыванию и исследованию обстоятельств при рассмотрении первоначального и встречного исков различен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 иск ООО "Торговый квартал-Новосибирск" удовлетворен. С ООО "АДИДАС" в пользу ООО "Торговый квартал-Новосибирск" взыскано 1 790 981 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

При этом суд исходил из того, что ответчик в заявленный в иске период пользовался коммунальными услугами и спорными помещениями.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11. 2010 отменено.

Определением от 03.03.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принят к производству встречный иск ООО "АДИДАС" о взыскании 5 137 023 руб. 18 руб. неосновательного обогащения, в том числе 4 208 948 руб. 11 коп. в виде стоимости произведенных отделочных работ в помещении, 928 075 руб. 07 коп. в виде уплаченного обеспечительного платежа по договору N 13/ПДА/02-161 (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об увеличении размера встречных исковых требований).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 вышеназванное решение Арбитражного суда города Москвы отменено.

В части требования ООО "АДИДАС" о взыскании 928 075 руб. 07 коп. неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в силу решение суда Новосибирской области от 09.04.2010 по делу N А45-21947/2009 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд счел подлежащим удовлетворению первоначальный иск в части требования о взыскании платежей за пользование нежилыми помещениями, встречный иск в части требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных в помещениях ремонтно-строительных работ.

При этом суд исходил из того, что ответчик в заявленный в иске период пользовался спорными нежилыми помещениями, арендную плату за пользование помещениями не оплачивал, в результате произведенных за счет ответчика ремонтно-строительных работ истец неосновательно обогатился в размере стоимости указанных работ.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ООО "Торговый квартал-Новосибирск" в пользу ООО "АДИДАС" взысканы 2 533 003 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Торговый квартал-Новосибирск" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-156404/09-89-1093 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ