ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14436/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова
и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление Лапотиной О.В. (П. Орлова, д. 10-4, г.
Нижний Новгород, 603047) от 07.10.2011 без номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2011 по делу N
А43-30471/2007-33-264, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 01.02.2011 удовлетворено заявление ФНС России (далее -
уполномоченный орган) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
определения того же суда от 29.04.2009 о прекращении производства по делу о
банкротстве индивидуального предпринимателя Лапотиной
О.В. (далее - должник) и это определение отменено.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.09.2011 это решение оставлено без изменения.
Лапотина О.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их
нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
Из текста оспариваемых судебных актов
видно, что основанием для вынесения определения от 29.04.2009, которым
прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Лапотиной О.В., явилось отсутствие у должника средств,
достаточных для возмещения судебных расходов по делу (абзац 8 пункта 1 статьи
57 Закона о банкротстве).
Заявление уполномоченного органа о
пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано
тем, что 16.04.2010 судом общей юрисдикции принято решение по делу N 2-574, на
основании которого Лапотиной О.В. возвращено
имущество (автомобиль), реализованное ею 03.04.2009 в ходе процедуры
банкротства, и этого имущества достаточно для возмещения расходов по делу.
Суды, установив,
что принятие судом общей юрисдикции названного решения привело к появлению у
должника имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы по
делу о банкротстве, сделали правильный вывод о наличии оснований, установленных
статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра определения о прекращении производства по делу о банкротстве
должника по вновь открывшимся обстоятельствам.
При принятии решения и подтверждении его
законности судами трех инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела,
оценены представленные доказательства. С учетом этого в оспариваемых судебных
актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым
обоснованием.
Переоценка фактических обстоятельств
дела, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А43-30471/2007-33-264
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 01.02.2011, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.09.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН