ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14425/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова А.В. (ул. Александра Невского, д. 27/4, г. Калининград, 236016) от 30.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2011 по делу N А21-14133/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ОАО "Советский ЦБЗ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара-лес" (далее - должник) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области о признании недействительным зарегистрированного за должником права долевой собственности в размере 7/10 на не завершенный строительством жилой дом по адресу г. Советск, Больничная ул.; о признании незаконными действий Управления по регистрации указанного права долевой собственности ООО "Ангара-лес" и об исключении соответствующей записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Решением суда от 06.05.2010 в иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2010 это решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Попов А.В. (конкурсный управляющий должником) обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Советский ЦБЗ" 167 205 рублей судебных расходов, понесенных ООО "Ангара-лес" на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.03.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 01.06.2010 и от 14.09.2011) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Попов А.В. (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что действовал в пределах своих полномочий, оснований для признания заключенного им договора цессии недействительным не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с требованием о возмещении судебных расходов, заявитель указал, что во исполнение двух договоров на оказание юридических услуг, заключенных им в ходе конкурсного производства с обществом с ограниченной ответственностью "Оценка и сопровождение бизнеса", оплата этих услуг произведена должником двумя платежными поручениями 02.09.2010, то есть после вынесения судом определения от 13.08.2010 о завершении конкурсного производства, но до 27.10.2010 - даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Полагая, что в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве его полномочия конкурсного управляющего прекратились лишь 27.10.2010, Поповым А.В. заключен с конкурсным управляющим договор цессии от 14.10.2010, предметом которого являлись названные судебные издержки.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций учли конкретные обстоятельства данного дела, в частности, отсутствие на день утверждения отчета конкурсного управляющего должником денежных средств для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, что нашло отражение в определении суда от 13.08.2010, неправомерность заключения договора цессии, недоказанность необходимости понесения расходов в заявленной сумме.

При этих условиях оснований для переоценки выводов судов и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-14133/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН