ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14407/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ЭлектроКомплекс" (адрес для почтовой корреспонденции: для Семеновой П.В., а/я 2342, г. Ульяновск, 432071) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А72-832/2010 Арбитражного суда Ульяновской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Ленинские горки" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011, судом рассмотрено заявление ООО "ЭлектроКомплекс" (далее - кредитор) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.05.2011.

Определением суда от 15.07.2011 заявление кредитора удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 это определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных копий судебных актов видно, что 24.05.2011 на собрании большинством голосов кредиторов должника принято решение об установлении следующей периодичности проведения собраний для представления отчета конкурсным управляющим - 1 раз в шесть месяцев.

Полагая, что установление такой периодичности нарушает права и законные интересы кредиторов, ООО "ЭлектроКомплекс" (кредитор, голосовавший против принятия этого решения) обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами кредитора, удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все фактические обстоятельства дела, установил, что доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов кредиторов заявителем не представлено, а само решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания этого решения недействительным.

Довод кредитора о том, что установление более продолжительного периода для представления конкурсным управляющим отчета о его деятельности приведет к невозможности ознакомления с ним до завершения конкурсного производства, отклоняется, поскольку, как видно из электронной базы судебных документов "Картотека арбитражных дел", определением суда от 01.09.2011 конкурсное производство в отношении должника продлено до 24.01.2012.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-832/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН