ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14279/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и
электрификации "Самараэнерго" от 30.09.2011 N 119/727/17143 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
16.12.2010 по делу N А55-4895/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации
"Самараэнерго" (г. Самара, далее - истец, ОАО
"Самараэнерго") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов, далее - ответчик,
ОАО "МРСК Волги") о взыскании 13 517 179 рублей 55 копеек
задолженности за электрическую энергию, приобретаемую
в целях компенсации потерь за декабрь 2007 года (с учетом уточнения).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено закрытое акционерное общество "Самарская сетевая
компания".
Суд
установил:
решением от 16.12.2010, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении иска отказано.
Суды
руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ
"Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N
530 (далее - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам
по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,
условиями договора оказания услуг от
01.01.2007 N 07-154/сам/0001У и исходили из недоказанности оснований для
возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электроэнергии
с учетом примененных ответчиком величин для расчета объема потерь, а также из
недоказанности возникновения и наличия фактических потерь в заявленном размере.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ОАО "Самараэнерго" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2007 между
ОАО "Самараэнерго" (заказчик) и правопредшественником
ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор N 07-154/сам/0001У
оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор) сроком
действия до 31.12.2007.
Согласно пункту 3.3.14 договора
исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии,
приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему
сетях в соответствии с условиями договора.
В приложении N 9 к договору стороны
согласовали регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой
исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях.
Распределив расхождения между совокупной
величиной потерь электрической энергии сетевых организаций и суммой потерь,
определенных на основании представленной сетевыми организациями информации,
между 38 сетевыми организациями пропорционально объемам потребления
электрической энергии исходя из нормативных величин потерь, ОАО
"Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Абзацем 2 пункта 121 Правил N 530
предусмотрено, что в случае непредставления сведений о величине потерь
электрической энергии энергосбытовая организация
вправе распределять суммарную величину потерь электрической энергии между
сетевыми организациями, исходя из нормативных величин потерь пропорционально
объемам потребления электрической энергии.
В случае
возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической
энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании
представленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких
расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую
энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь
электрической энергии, установленных для различных классов напряжения,
пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения (абзац 3 пункта 121
Правил N 530).
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае требование
о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии заявлялось ОАО "Самараэнерго".
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что истец не представил надлежащих доказательств
распределения "небаланса" между всеми сетевыми организациями,
находящимися в зоне деятельности ОАО "Самараэнерго" как
гарантирующего поставщика, а также учитывали отсутствие надлежащих
доказательств, подтверждающих величины и правильность расчета объема потерь
электрической энергии в сетях ответчика.
Разрешая спор, суды указали, что истец в
обоснование заявленных требований сослался на объем оплаченной конечными
потребителями электрической энергии, что не является надлежащим доказательством
факта наличия потерь электрической энергии в электрических сетях. Суды
учитывали, что согласно схеме присоединения потребителей истца в большинстве
случаев приборы учета потребителей расположены не на границе балансовой
принадлежности сторон.
Также суды установили, что в потери
сетевой компании истцом распределены потери, возникшие в бесхозяйных сетях,
граничащих как с сетями ответчика, через которые осуществляется передача
электроэнергии для потребителей истца, так и находящихся вне зоны
ответственности ответчика.
Несогласие заявителя с установленными по
делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-4895/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ