ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14240/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Омскэлектро" от 28.09.2011 N 06-15/6203 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 01.09.2011 по делу N А46-2052/2010 Арбитражного суда Омской области
по иску открытого акционерного
общества "Омская энергосбытовая компания"
(г. Омск, далее - общество) к муниципальному унитарному
производственно-эксплуатационному предприятию (г. Омск, далее - предприятие) о
взыскании 35 190 009 рублей 86 копеек задолженности по оплате фактических
потерь электрической энергии в сетях в январе 2010 года (с учетом уточнения
заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 28.07.2010 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.04.2011 решение суда изменено, с предприятия в пользу
общества взыскано 8 057 535 рублей 99 копеек задолженности. В удовлетворении
остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2011 принятые судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление
мотивировано неполным выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих
значение для правильного разрешения спора и связанных с определением объема
полезного отпуска электроэнергии.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие просит его
отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь
на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции,
ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности
судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов
судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных
статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о наличии оснований для замены
истца его правопреемником при наличии такового может быть рассмотрен в суде
первой инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-2052/2010 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ