ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-15750/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "76-ОИЛ-АЗС", г. Кувшиново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2010 по делу N А66-14540/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2011 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом Кувшиновского района" к обществу с ограниченной ответственностью "76-ОИЛ-АЗС" о взыскании 2 943 248,75 рублей задолженности по арендной плате и неустойки.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2011.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 03.11.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенная заявителем причины пропуска срока судом оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "76-ОИЛ-АЗС" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "76-ОИЛ-АЗС", г. Кувшиново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2010 по делу N А66-14540/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ