ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. N ВАС-15537/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Таркас-Инвест-Проект
Ко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 06.10.2010 по делу N А40-54829/2010-72-240, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 по тому же делу, а также
заявление о присуждении компенсации за нарушение
права на судопроизводство,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление в части присуждения компенсации
за нарушение права на судопроизводство подано с нарушением пункта 5 статьи 1
Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок".
При подаче
заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок уплачивается государственная пошлина
в порядке и размерах, которые установлены законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1
статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина
подлежит уплате в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
К заявлению не приложено доказательств,
подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Кроме того, в нарушение требований пункта
5 части 2.1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок не указаны реквизиты банковского счета лица,
подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие
взысканию.
При таких обстоятельствах заявление о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство подлежит
оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 295
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять заявление закрытого
акционерного общества "Таркас-Инвест-Проект Ко" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу N А40-54829/2010-72-240,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011
по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Заявление в части присуждения
компенсации за нарушение права на судопроизводство оставить без движения.
3. Заявителю предлагается устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в
срок до 18.12.2011.
4. Заявителю разъясняется, что в
соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в
определении срок является основанием для возвращения заявления.
5. Направить копию настоящего определение
в адрес заявителя.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО