ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-15731/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ВОЗВРАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии заявления ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" в лице Краснодарского филиала от 02.11.2011 N 551/11-кк о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А32-42504/2009-15/651-2010-53/224 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011, которым оставлено без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, принятое по тому же делу,

 

установил:

 

заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления апелляционного суда от 20.10.2010 не подлежит принятию к надзорному производству в связи с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах которого по ходатайству заявителя мог быть восстановлен срок на обжалование. Заявление в остальной части о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ, и подлежит принятию к надзорному производству.

ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" в лице его Краснодарского филиала при подаче указанного заявления уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей) по платежному поручению от 10.10.2011 N 631, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112 и 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1.принять заявление ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" от 02.11.2011 N 551/11-кк в части пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А32-42504/2009-15/651-2010-53/224 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.Возвратить Краснодарскому филиалу ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 10.10.2011 N 631, на основании данного определения суда.

3.Направить настоящее определение заявителю - Краснодарскому филиалу ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" с приложением платежного поручения от 10.10.2011 N 631.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА