ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. N ВАС-15731/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ВОЗВРАТЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии заявления ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и
товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" в лице Краснодарского
филиала от 02.11.2011 N 551/11-кк о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N
А32-42504/2009-15/651-2010-53/224 Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.08.2011, которым оставлено без изменения
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011,
принятое по тому же делу,
установил:
заявление в части
пересмотра в порядке надзора постановления апелляционного суда от 20.10.2010 не
подлежит принятию к надзорному производству в связи с пропуском предельно
допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в
пределах которого по ходатайству заявителя мог быть восстановлен срок на
обжалование. Заявление в
остальной части о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ, и подлежит принятию к
надзорному производству.
ФГУП
"Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных
технологий (ФТ-Центр)" в лице его Краснодарского филиала при подаче
указанного заявления уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две
тысячи рублей) по платежному поручению от 10.10.2011 N 631, которая не
подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов
государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были
обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в
порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 102, 104, 112 и
295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
1.принять заявление
ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных
технологий (ФТ-Центр)" от 02.11.2011 N 551/11-кк в части пересмотра в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.06.2011 по делу N А32-42504/2009-15/651-2010-53/224 Арбитражного суда
Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное
производство.
2.Возвратить Краснодарскому филиалу ФГУП
"Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных
технологий (ФТ-Центр)" из федерального бюджета государственную пошлину в
сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от
10.10.2011 N 631, на основании данного определения суда.
3.Направить настоящее определение
заявителю - Краснодарскому филиалу ФГУП "Федеральный компьютерный центр
фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" с приложением
платежного поручения от 10.10.2011 N 631.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА