ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2011 г. N ВАС-8158/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова
и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление администрации города Мценска Орловской области (пл. Ленина, д. 1, г.
Мценск, Орловская область, 303030) от 26.09.2011 N 19-964 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 27.06.2011 по делу N
А48-3923/2009(А) Арбитражного суда Орловской области.
Суд
установил:
в рамках дела о
банкротстве МУП "Жилкомплекс" (далее -
должник), в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении него
решением Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2010, судом рассмотрено
заявление конкурсного управляющего должником Старикова В.В. о признании
недействительными (ничтожными) сделок по изъятию из хозяйственного ведения
должника имущества, оформленных постановлениями главы города Мценска от
31.01.2008 N 87 и N 85 с приложениями и актами об
изъятии объектов недвижимости с перечнем и приложениями, и о применении
последствий их недействительности в виде обязания
Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска и
Управления по муниципальному имуществу города Мценска возвратить в
хозяйственное ведение должника изъятое у него
имущество.
Определением суда
от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011, заявленные требования
удовлетворены в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение
судом норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда российской Федерации.
При вынесении
определения и подтверждении его законности суды, руководствуясь нормами статей
236 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,
содержащихся в пункте 40 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской
Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации", и положений Федерального закона от
14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и
муниципальных унитарных предприятиях", пришли к правильному выводу о том,
что собственник не вправе изымать у созданного им унитарного предприятия
имущество, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения; добровольный
отказ предприятия от этого имущества законодательством также не предусмотрен, в
связи с чем, совершенные собственником предприятия сделки являются
недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А48-3923/2009(А)
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН