ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14593/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Что надо" от 11.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 по делу N А40-76759/08-23-695, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества Фирма "Орлов и Маринетти" к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Что надо" о взыскании 744 344 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2008 г. N 30-6/08 за период с сентября 2008 года по октябрь 2008 года.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по перечислению арендных платежей по договору аренды от 01.07.2008 г. N 30-6/08 за период с сентября 2008 года по октябрь 2008 года исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 744 344 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 иск удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Что надо" в пользу закрытого акционерного общества Фирма "Орлов и Маринетти" взыскано 744 344 руб. задолженности по арендной плате, 13 943 руб. расходов по госпошлине, 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московской округа постановлением от 15.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Торговая компания "Что надо" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Торговая компания "Что надо" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

При вынесении решения суды учли постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А40-216/09-09-40-3, которым установлено, что договор аренды от 01.07.2008 г. N 30-6\08 являлся действующим до 1 ноября 2008 г.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-76759/08-23-695 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ