ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14409/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Пиминой О.С. (для Новожиловой И.Г., переулок Арктический, д. 12 кв. 2, г. Мурманск, 183017) от 20.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 по делу N А42-8726/2009(1н) Арбитражного суда Мурманской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "ИнТЭК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Старичков А.С.

В рамках этого дела конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 02.04.2009 N 01/09-у, заключенного между должником и ООО "ТК ИнТЭК", и о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 29.12.2010 (с учетом исправления опечатки) этот договор признан ничтожной сделкой, судом применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности УМТЭП г.Полярный перед должником в размере 41 627 292,78 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 это определение изменено.

Суд кассационной инстанции постановлением от 13.10.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 и передал дело на новое рассмотрение в этот суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пимина О.С. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив факт рассмотрения апелляционной жалобы незаконным составом суда, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции правомерно отменил это постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-8726/2009(1н) Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН