ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14395/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "GORSOAN LTD" (Республика Кипр) от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2011 по делу N А41-5075/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 по тому же делу по иску Министерства финансов Московской области (Московская область) к открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (Московская область) о взыскании задолженности по текущим платежам в сумме 681 909 468 рублей 49 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.2011 решение от 18.04.2011 и постановление от 18.07.2011 оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора компания "GORSOAN LTD" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Рассматривая иск по существу, суды правильно исходили из того, что ранее вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 по делу А41-28545/09 Министерству финансов Московской области было отказано во включении спорной суммы в реестр требований кредиторов с указанием на ее текущий характер.

Кассационный суд верно указал на то, что заявитель ошибочно не учитывает положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, настаивая, по сути, на ревизии в рамках дела, рассмотренного в порядке искового производства, вступившего в законную силу судебного акта, принятого в деле о банкротстве ответчика, что недопустимо.

Нерассмотрение иска Министерства финансов Московской области со ссылкой на реестровых характер его требований означал бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-5075/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ