ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14331/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шипуновское" (Новосибирская область; далее - общество) от 19.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2011 по делу N А45-8959/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 по тому же делу о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Малышево" (далее - кооператив).

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 13.04.2011 удовлетворены требования конкурсного управляющего кооперативом "Малышево": суд признал недействительным договор купли-продажи от 21.12.2008, заключенный между кооперативом и обществом, применил последствия недействительности этой сделки в виде обязания общества возвратить кооперативу экскаватор марки "ЭО-2101" 2007 года выпуска с заводским номером 00124/80856302.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 это определение отменено в части применения последствий недействительности сделки, в этой части принят новый судебный акт: апелляционный суд обязал общество возвратить кооперативу экскаватор, а кооператив обязал возвратить обществу 400 000 рублей, в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами 21.12.2008 между кооперативом (продавцом) и обществом (покупателем) заключен договор купли-продажи экскаватора за 400 000 рублей.

По акту приема-передачи экскаватор передан покупателю.

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции исходил из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также из того, что договор заключен с нарушением требований пункта 3 статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки).

С этим выводом суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

В части же применения последствий недействительности договора, суд кассационной инстанции исходил из того, что оплата денежными средствами по договору не производилась, и коль скоро недействителен сам договор купли-продажи, недействительным является и соглашение к нему от 23.12.2008 о взаимных расчетах, заключенное между кооперативом и обществом.

Признание недействительным договора и констатация недействительности соглашения к нему о взаиморасчетах, означает, что задолженность кооператива перед обществом (по другим, не связанным с куплей-продажей обязательствам) восстанавливается в том виде и в том размере, в которых она существовала.

При этом кассационный суд верно указал на то, что соответствующие требования по денежным обязательствам в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть предъявлены обществом в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве кооператива.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8959/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА