ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-13682/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Печеркиной О.Е. (ул. Сиреневая, д. 38, г. Челябинск, 454087) от 12.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу N А34-8580(2)/2009, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 26.05.2010, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об исключении требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шумихинского отделения N 1616 (далее - банк), в размере 2 434 642,24 рублей по кредитному договору от 24.09.2006 N 130, обеспеченного залогом имущества должника, из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда от 24.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Печеркина О.Е. (поручитель по договору от 24.09.2006 N 130, заключенному между банком и должником).

Определением суда от 31.03.2011 требование банка исключено из реестра.

Определениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 13.07.2011 и от 28.07.2011) апелляционная и кассационная жалобы Печеркиной О.Е.на определение суда от 31.03.2011 возвращены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Печеркина О.Е. (далее - заявитель) просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что вместо банка он подлежал включению в реестр по инициативе суда. Кроме того, в заявлении указывается на неправомерность возврата апелляционной и кассационной жалоб.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции правильно истолковал статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что для замены банка в реестре Печеркиной О.Е. необходимо ее волеизъявление как правопреемника, выраженное в обращении к арбитражному суду с соответствующим заявлением. Между тем судом установлено, что заявителем, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, такое заявление не направлялось и право на подачу его в ходе заседания не использовалось.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, заявление Печеркиной О.Е. о замене кредитора -банка в реестре на Печеркину О.Е. в части требования в размере 2 434 642,24 рублей по кредитному договору от 24.09.2006 N 130, обеспеченного залогом имущества должника, принято к производству суда определением от 20.07.2011. Рассмотрение этого заявления отложено на 12.12.2011.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-8580(2)/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН