ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2011 г. N ВАС-11461/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф. рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от
03.08.2011 N 03/6475 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2011 по делу N А63-6493/2010 Арбитражного суда Ставропольского края,
установила:
открытое
акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания
Северного Кавказа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решения и
предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому
краю (далее - управление) от 09.06.2010 по делу N 42 о нарушении обществом
части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции" (далее - Закон о защите
конкуренции).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "РН-Ставропольнефтегаз".
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 03.12.2010 в удовлетворении заявленных обществом
требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2011 решение суда отменено, заявленные требования
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 25.05.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора управление ссылается
на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из
конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана
соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались положениями
Закона о защите конкуренции.
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А63-6493/2010
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2011
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ