ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-14639/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Туровский" (далее - ФГУП "Туровский") (Серпуховский район, Московская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А41-35677/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

решением от 11.01.2011 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении иска Кобелева Н.Н. к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) о признании незаконными приказа от 31.05.2010 N 53-кп об увольнении Кобелева Н.Н. с должности директора ФГУП "Туровский" и приказа от 31.05.2010 N 54-кп о назначении на эту должность Ложкина В.М., а также о восстановлении Кобелева Н.Н. в должности директора ФГУП "Туровский".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ФГУП "Туровский" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права о подведомственности дел.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Прекращая производство по настоящему спору, суды апелляционной и кассационной инстанций сочли, что спор возник из трудовых правоотношений и, следовательно, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен судам общей юрисдикции.

Судами также учтено, что вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 28.12.2010 рассмотрен по существу спор Кобелева Н.Н. к Минсельхозу России и ФГУП "Туровский" о признании незаконным его увольнения с должности директора ФГУП "Туровский" и о восстановлении в этой должности.

Учитывая реализацию Кобелевым Н.Н. принадлежащего ему права на судебную защиту в порядке гражданского судопроизводства, коллегия судей не усматривает нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-35677/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ