ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-15576/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина рассмотрел заявление Самойловой Ирины Станиславовны (614000, г. Пермь, ул. Юрша, 56 - 183) от 25.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу N А50-24532/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (614007, г. Пермь, ул. Революции, 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Мой выбор" (614101, г. Пермь, ул. М. Рыбалко, 30), Самойловой Ирине Станиславовне о взыскании задолженности по договору лизинга (финансовой аренды), процентов, изъятии имущества.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно отвечать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.10.2011 (согласно штампу почтового отправления), то есть по истечении установленного трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в суде кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Самойловой Ирины Станиславовны от 25.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу N А50-24532/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Самойловой Ирине Станиславовне уплаченную по чеку-ордеру от 10.10.2011 N 106 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

 

Судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА