ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N 15593/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство Министерства инвестиционной политики Нижегородской области б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2010 по делу N А43-9007/2010-28-205, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (г. Оренбург) к государственному казенному предприятию Нижегородской области "Центр территориального развития" (г. Нижний Новгород) и Министерству инвестиционной политики Нижегородской области (г. Нижний Новгород) о взыскании 1 524 914 рублей 42 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: субъект Российской Федерации Нижегородская область в лице Правительства Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А43-9007/2010-28-205 Арбитражного суда Нижегородской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на проведение переговоров о возможном мирном урегулировании спора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Проведение переговоров между сторонами не влияет на течение срока, в течение которого может быть подано заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Министерства инвестиционной политики Нижегородской области б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Министерства инвестиционной политики Нижегородской области б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2010 по делу N А43-9007/2010-28-205, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 90 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА