ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-15612/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление страхового открытого акционерного общества "ВСК" от 28.10.2011 N 14366 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.02.2011 по делу N А41-18690/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод кондиционеров "Август" (г. Тольятти) к обществу с ограниченной ответственностью "Егорьевск-Сервис" (пос. Лесной городок Одинцовского района Московской области) о возмещении ущерба с ходатайством о восстановлении срока на подачу.

Третье лицо: страховое открытое акционерное общество "ВСК" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2011 за пределами трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления, ссылаясь на неполучение копии постановления от 14.07.2011. Вместе с тем заявитель указывает, что заявление истца об исполнении решения получил 16.08.2011, то есть до истечения срока на оспаривание в порядке надзора судебных актов по делу.

Из текста постановления от 14.07.2011 следует, что представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной инстанции, следовательно, обладал сведениями о принятом постановлении.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок может быть восстановлен, если пропущен по причинам, не зависящим от лица, подающего заявление.

Объективных причин несвоевременного обращения с заявлением в порядке надзора заявитель не назвал, поэтому его ходатайство не может быть удовлетворено.

Вследствие несоблюдения требований к подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора данное заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство страхового открытого акционерного общества "ВСК" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление страхового открытого акционерного общества "ВСК" от 28.10.2011 N 14366 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.02.2011 по делу N А41-18690/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 30 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА