ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-15387/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 27.10.2011 N 6196/06 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011 по делу N А21-13991/2009,

 

установил:

 

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - антимонопольный орган) о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению антимонопольного органа, подписанному начальником правового отдела М.В. Лисицей, не приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 27.10.2011 N 6196/06 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011 по делу N А21-13991/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

В.Г.КИРЮШИНА