ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14868/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РЕГИОН Эссет Менеджмент" от 28.10.2011 N ЭМ03281011/3 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2011 по делу N А41-31527/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "РЕГИОН Эссет Менеджмент" (далее - общество) в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

общество является владельцем 7 150 штук облигаций, эмитированных открытым акционерным обществом "Московское областное ипотечное агентство" (далее - эмитент), обеспеченных поручительством должника.

22.09.2009 в отношении должника введено наблюдение; 20.07.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Ввиду неисполнения эмитентом обязательств по погашению облигаций и дохода по ним 15.12.2009 в реестр требований кредиторов должника как поручителя включены требования общества в размере 6 203 983 рубля 50 копеек, в том числе доход за 6 и 7 купонные периоды.

Указывая на то, что 21.12.2009 и 21.06.2010 у эмитента и должника как поручителя возникла задолженность перед обществом по выплате дохода за 8 и 9 купонные периоды, общество обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 516 230 рублей.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.08.2011, определение суда первой инстанции изменено, из его мотивировочной части исключены выводы о том, что требования общества в сумме 516 230 рублей являются текущим платежом. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судом установлено, что сумма включенных требований в реестр требований кредиторов должника превышает размер его поручительства по обязательствам эмитента; требования общества включены в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения. В связи с этим, суды пришли к выводу о том, что проценты по облигациям более не подлежат начислению и включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве; обязательства по оплате процентов за 8 и 9 купонный периоды не относятся к текущим платежам.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования (о включении процентов за 8 и 9 купонный период), суды исходили из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4, пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009.

Доводы заявителя о том, что судом неверно применены и истолкованы нормы законодательства о банкротстве и положения указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду неверного применения их к правоотношениям по поручительству, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-31527/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ