ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14183/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" от 17.10.2011 N 70-002/621 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2011 по делу N А27-13536/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (г. Новокузнецк, далее - истец) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (г. Барнаул, далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 07.07.2010 N 5190.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, спорные пункты договора приняты в редакции истца, производство по делу в части урегулирования разногласий по пункту 6.7 договора прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Суды руководствовались статьями 426, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и пришли к выводу о соответствия предложенной истцом редакции спорных пунктов договора действующему законодательству и правоприменительной практике.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 07.07.2010 N 5190 между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) не было достигнуто соглашение по ряду его условий, в связи с чем разногласия по пунктам 3.1.1, 4.1, 4.4, 5.10 и приложениям N 1, N 2 переданы на рассмотрение суда.

Принимая в редакции истца спорные пункты договора, касающиеся количества подлежащей поставке ответчиком тепловой энергии, суды разрешили спор с учетом специфики правоотношений по приобретению истцом как исполнителем коммунальных услуг коммунального ресурса с целью обеспечения коммунальными услугами населения переданных ему в управление многоквартирных жилых домов.

Довод заявителя о том, что редакция пункта 4.4 подлежала принятию с учетом положений части 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ о необходимости определения договором теплоснабжения величины тепловой нагрузки, отклоняется.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, пункт 4.4 договора касался порядка определения количества подаваемой абоненту тепловой энергии, в то время как данные о тепловой нагрузке, исходя из определения последней в пункте 7 статьи 2 названного Закона, отражены в пункте 4.1 договора.

Ссылка заявителя на то, что судами не дана оценка соответствия проекта договора истца на предмет наличия всех существенных условий, неосновательна, поскольку предметом настоящего спора, подлежавшего разрешению в пределах заявленных требований, являлось урегулирование судом разногласий по конкретным спорным условиям договора и выводы по каждому из них в соответствии с требованием статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были отражены судом в резолютивной части решения.

Ссылка заявителя на необходимость приостановления надзорного производства до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10425/2010 Арбитражного суда Самарской области не принимается, поскольку оно касается иного вида преддоговорного спора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-13536/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2011, постановления Седьмого постановления арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА