ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-12724/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Агентство 55" (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02. 2011, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2011 по делу N А78-7449/2010 Арбитражного суда Забайкальского края по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищества собственников жилья "Агентство 55" к администрации городского округа "Город Чита" (г. Чита) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 107,8 кв. м (технический подвал), расположенного по адресу: г. Чита, ул. Н.Островского, 15, внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, признании недействительным договора аренды на данное помещение, заключенного между ответчиком и ЧП Терещенко, взыскании 1 655 187 рублей 11 копеек убытков в виде неосновательно полученной арендной платы за период с 16.01.2004 по 30.11.2010 и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Лидер".

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2011 возвращено заявление товарищества собственников жилья "Агентство 55" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с нарушением положений статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество собственников жилья "Агентство 55" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 05.09.2011 (с учетом выходных дней).

Согласно отметке на конверте почтового отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 26.10.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Также заявителем допущен ряд иных нарушений норм части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: не приложены копии оспариваемых актов и не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Агентство 55" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02. 2011, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2011 по делу N А78-7449/2010 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ