ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-15505/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" (г. Холмск) от 01.11.2011 N 3578 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 24.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-237/2010 по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (г. Холмск) о признании договора недействительным.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Федотова Е.В., подписавшего заявление в качестве председателя Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" от 01.11.2011 N 3578 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 24.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-237/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ