ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-12114/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Т.П. (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2008, определения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2010 по делу N А55-9593/2008, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 05.09.2011 N ВАС-12114/11

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области к индивидуальному предпринимателю Ивановой Т.П. (далее - предприниматель) об устранении нарушения права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 284 000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Стара Загора, с кадастровым номером 63:01:07 15 006:0001 путем обязания предпринимателя демонтировать объект незаконного строительства, расположенный на указанном земельном участке и привести его в первоначальное состояние; о взыскании с предпринимателя неосновательно сбереженных денежных средств в размере 5 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 966, 14 руб.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2011 по делу N ВАС-12114/11 заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2008 и определения от 26.08.2010 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9593/2008 возвращено в связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Не согласившись с вынесенным определением от 05.09.2011, предприниматель вновь обратился с аналогичным заявлением.

Доводы заявителя о рассмотрении повторного заявления подлежат отклонению, поскольку с пропуском предельно допустимого срока для обжалования была утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Т.П. (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2008 и определения от 26.08.2010 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9593/2008, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 05.09.2011 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА