ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-15465/11

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление Сибиревой Евгении Юрьевны (ответчик), г. Стерлитамак от 01.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2010 по делу N А07-24713/2009, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011, определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2011 и 28.09.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление Сибиревой Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2010 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2011 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.11.2011 в электронном виде, то есть в срок, превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, заявление о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2011 подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1) заявление Сибиревой Евгении Юрьевны (ответчик), г. Стерлитамак от 01.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2010 по делу N А07-24713/2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2011 по тому же делу возвратить;

2) принять к производству заявление Сибиревой Евгении Юрьевны (ответчик), г. Стерлитамак от 01.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24713/2009, возбудить надзорное производство.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА