ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14648/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дракунова О.Л. (ул. Воскресенская, д. 105, кв. 68, г. Архангельск, 163051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2010 по делу N А05-11832/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Дракунова О.Л. к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Свободы, д. 33, г. Архангельск, 163000) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Дракунов Олег Леонидович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 16.09.2010 N 07-10/2/13437, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, в части утверждения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 30.06.2010 N 25-19/726 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в не отмененной по апелляционной жалобе части.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления предприниматель ссылается на то, что управление, частично отменяя решение инспекции, допустило нарушение порядка рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика в отношении измененной части решения инспекции, а также отказало в удовлетворении ходатайства предпринимателя о присутствии при рассмотрении поданной им апелляционной жалобы.

Указанные доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанции. При этом суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 101.2 и 140 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии существенных нарушений прав предпринимателя, которые могли бы повлиять на обоснованность и правомерность решения управления.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-11832/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА