ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-13902/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АНТ Сеть" (105264, Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 9, корп. 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-123795/10-63-1080, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АНТ Сеть" к открытому акционерному обществу "Мосгоргидрострой" (107014, Москва, ул. Гастелло, д. 44, стр. 5) о взыскании 3 454 376,70 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выполнения работ на основании договора подряда от 01.06.2006 N 41-31/06.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АНТ Сеть" (далее - общество). В пользу общества взыскано с открытого акционерного общества "Мосгоргидрострой" (далее - ответчик) 700 000 рублей неустойки, размер которой уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части иска обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу общества взыскано 176 400 рублей неустойки.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2011 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции в связи с отсутствием оснований для применения положений статьи 333 Кодекса в части снижения размера неустойки и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в рамках рассмотрения дела N А40-43769/10-52-303 судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался оплатить обществу 11 207 643,78 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.06.2006 N 41-31/06, суд первой инстанции пришел к выводу о несвоевременном выполнении ответчиком своих обязательств по указанному договору подряда и удовлетворил требования общества о взыскании неустойки, уменьшив ее размер с 3 454 376,70 рублей до 700 000 рублей в соответствии со статьей 333 Кодекса.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заключая мировое соглашение в рамках рассмотрения спора о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.06.2006 N 41-31/06 по делу А40-43769/10-52-303, действия сторон были направлены на урегулирование существующего между ними спора на взаимоприемлемых условиях, и в этих целях стороны самостоятельно установили иные сроки погашения задолженности, чем это было предусмотрено условиями договора. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения задолженности, установленных условиями мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом суда апелляционной инстанции.

Указанные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.03.2011 N 13903/10, согласно которой невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-123795/10-63-1080 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО