ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-13457/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В, судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мособлкапстрой" (ул. Железнодорожная, д. 55, п. Софрино, Пушкинский район, Московская область, 141270; далее - ОАО "Мособлкапстрой") от 20.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 по делу N А41-4583/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЗ ОШИБКИ" (Милютинский пер., д. 6, оф. 412, г. Москва, 101990; далее - ООО "БЕЗ ОШИБКИ") о взыскании задолженности по договору от 01.12.2008 N 01-12/08 об оказании юридических услуг и двум договорам поручения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам.

Суд

 

установил:

 

ООО "БЕЗ ОШИБКИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Мособлкапстрой" о взыскании задолженности по договору от 01.12.2008 N 01-12/08 об оказании юридических услуг в размере 80 000 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 960 рублей; по договору поручения от 23.03.2009 N 23-03/09 в размере 235 967 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 018 рублей; по договору поручения от 24.04.2009 N 24-04/09 в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 300 рублей с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО "Мособлкапстрой" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "БЕЗ ОШИБКИ" о взыскании 184 023 рублей 60 копеек неосновательного обогащения (переплата по договору от 01.12.2008 N 01-12/08 об оказании юридических услуг), расходов по оплате госпошлины в размере 500 рублей с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011, первоначальный иск удовлетворен в части: с ОАО "Мособлкапстрой" в пользу ООО "БЕЗ ОШИБКИ" взыскано 80 000 рублей основного долга по договору от 01.12.2008 N 01-12/08 об оказании юридических услуг, 6 960 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 235 976 рублей 40 копеек основного долга по договору поручения от 23.03.2009 N 23-03/09, 16 848 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 500 000 рублей основного долга по договору поручения от 24.04.2009 N 24-04/09, 107 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Мособлкапстрой" ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов по делу, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель обосновывает свои требования доводами о том, что договор поручения от 24.04.2009 N 24-04/09 расторгнут на основании уведомления от 25.08.2009 N 114, направленного ОАО "Мособлкапстрой" в адрес ООО "БЕЗ ОШИБКИ", в связи с ненадлежащим исполнением ООО "БЕЗ ОШИБКИ" своих обязательств по договору; согласованная сторонами стоимость услуг по договору оказания юридических услуг многократно превышает цены на аналогичные услуги в регионе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг N 01-12/08, в соответствии с условиями которого ООО "БЕЗ ОШИБКИ" (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ОАО "Мособлкапстрой" (заказчик) услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик - по оплате оказанных услуг в определенном договоре размере и порядке.

В результате возникшей необходимости 24.04.2009 между сторонами заключен договор поручения N 24-04/09, согласно которому ОАО "Мособлкапстрой" (доверитель) поручает и обязуется оплатить, а ООО "БЕЗ ОШИБКИ" (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по представлению его интересов в судебном процессе по признанию недействительными положений инвестиционного контракта от 25.07.2003 N 94/13-03, стороной которого является доверитель.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора поручения оплата производится доверителем единовременно в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора в размере 2 000 000 рублей (авансовый платеж).

Ссылаясь на то, что ОАО "Мособлкапстрой" не исполнило своих обязательств по договору в полном объеме и не перечислило часть аванса в размере 1 500 000 руб., ООО "БЕЗ ОШИБКИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ОАО "Мособлкапстрой" в пользу ООО "БЕЗ ОШИБКИ" 1 500 000 рублей основного долга по договору поручения от 24.04.2009 N 24-04/09, 107 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора об оказании юридических услуг от 01.12.2008 N 01-12/08 и договора поручения от 24.04.2009 N 24-04/09, признал спорные услуги оказанными, проверил правильность расчета процентов и, применив положения статей 309, 310, 395, 779, 781, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу об обоснованности требований ООО "БЕЗ ОШИБКИ" в указанной части, снизил размер процентов, подлежащих уплате в порядке статьи 395 ГК РФ, и отсутствии оснований для взыскания с ООО "БЕЗ ОШИБКИ" неосновательного обогащения, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции признал соответствующими закону судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71, 168 АПК РФ, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суды оценили в соответствии с нормами гражданского законодательства довод заявителя о том, что договор поручения от 24.04.2009 N 24-04/09 расторгнут на основании уведомления от 25.08.2009 N 114, в связи с ненадлежащим исполнением ООО "БЕЗ ОШИБКИ" своих обязательств по договорам.

Кроме того, из судебных актов и материалов дела следует, что по состоянию на 25.08.2009 у ОАО "Мособлкапстрой" отсутствовали претензии к ООО "БЕЗ ОШИБКИ", при этом помимо письма, на которое ОАО "Мособлкапстрой" ссылается как на основание прекращения договора поручительства, ОАО "Мособлкапстрой" также направило в адрес ООО "БЕЗ ОШИБКИ" письмо от 25.08.2009 о намерении продолжить работу по договору и исполнении своих обязательств в части уплаты имеющейся задолженности в размере 1 500 000 рублей в срок до 10.09.2009.

Доводы заявителя направлены на пересмотр фактических обстоятельств, установленных нижестоящими судами, и на переоценку доказательств, которую они осуществили. Однако такие полномочия в соответствии с нормами АПК РФ не относятся к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда надзорной инстанции, деятельность которого направлена на исправление фундаментальных судебных ошибок и развитие права на основании статьи 304 АПК РФ.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-4583/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 по делу N А41-4583/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА