ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14963/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Александровича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-5064/2010

по иску открытого акционерного общества "Нива Рязани", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Баранову Алексею Александровичу, г. Рязань (далее - предприниматель) о признании недействительным договора от 02.03.2009 N 1 и применении последствий недействительности в виде взыскания с предпринимателя денежных средств в сумме 245 000 рублей.

Третьи лица: ООО "Луч", СПК "Колос", СПК "Лакаш", ООО "Маяк", ООО "Рязанские сады", АООТ "Шацкагрохим", ООО "Победа", АОЗТ "Старожиловский конный завод", ЗАО "Рязанский картофель", кооперативное хозяйство "Прогресс", СПК "Красная волна", МУП "Кадомагро", ООО "Надежда", ЗАО "Городское".

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения положений статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А54-5064/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА