ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14212/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Кирюшина В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 27.09.2011
N 09/10472 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.06.2011 по делу N А56-53103/2010,
установила:
закрытое
акционерное общество "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 01.09.2010 о нарушении
обществом части 7.1 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О
рекламе" и предписания от 01.09.2010 о прекращении нарушения
законодательства о рекламе по делу N
Р09-152/10.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.04.2011 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 30.06.2011 решение арбитражного суда
первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить и принять
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований,
ссылаясь на отсутствие единообразия в толковании и неправильное применение
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц,
участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При
рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим
законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 N
38-ФЗ "О рекламе".
Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод о недоказанности наличия в действиях
общества нарушения части 7.1 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ
"О рекламе" и незаконности оспариваемых решения и предписания
антимонопольного органа.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А56-53103/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 22.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ